wallpaper-65439




1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:20:09.75 ID:axlxVV7U0

とりあえずはこの>>1の内容をちゃんと読んでくれ。これを守れるやつだけが書き込んでほしい。本題は>>2以降に書く。
みんなで話し合えばきっといい妥協点が見つかると思うから、存置派も廃止派も真剣に議論すること。お互いの意見を理解しようと務めること。
自分こそが正しい、相手は絶対に間違っているといった態度はとらないこと。相手の考えが変わるのを認めること。
絶対につまらん流れ(ラーメンとか)にしないこと。




5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:21:34.04 ID:IyJdifR20

なぜ人を殺しちゃいけないか?

社会学的理由「役割理論によると殺人者という役割になってしまい今後コミュニケーションが不利になるから。」
心理学的理由「道徳的不快感と生理的不快感が生まれるから。」
経済学的理由「一人死んで一人刑務所に入ると合計2人分の国内GDPが減るから。」
国際政治学的理由「無差別な攻撃者が一番損をするのは、アクセルロッドのゲーム理論より明らかだから。」
生物学的理由「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから。」
政治学的理由「これも小泉改革のツケにされるから。」
文学的理由「ラスコーリニコフは苦悩したから。」
歴史学的理由「一人殺したら殺人者になり、無罪になるには組織的に大量に殺さないとダメだとチャップリンが言ってたから。」
哲学的理由「殺していい理由も殺してはいけない理由もない、カントのアンチノミーであり理性の能力を超えているから。」
物理学的理由「エヴェレット解釈によれば人を殺せなかった可能世界は必ず発生するので殺せない。」
化学的理由「撃っても煮ても焼いても質量保存の法則により総質量は変わらないので無駄だから。」




8 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:24:16.13 ID:axlxVV7U0

みんなは存置派が多いんだろうが、俺は死刑廃止派だ。
それはまあおいといて、まずは死刑が憲法で禁止されてる残虐刑にあたるかどうかについて、存置派はどう考えてるかが聞きたい。


33 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:35:54.90 ID:rUqk5Bvw0

で、>>8の反論のわけだが

まず残虐な(ryは第36条が禁じてるはず
残虐な刑罰ってのは、憲法における刑罰の一般目的に照らして不必要な苦痛を伴う刑罰のことを言うんだろ?
ただ、刑罰の目的が憲法から一義的に導き出されるわけじゃなくて、く、文化水準等に照らして反人道的と感じられるような
刑罰が残虐な刑罰となるんだyo
最高裁も死刑そのものは残虐な刑罰にあたらないけど、、その執行方法等がその時代と環境において人道上の見地から
一般に残虐性を有するものと認められる場合(例えば、火炙り、磔、晒し首、釜茹で等)には残虐な刑罰となる、と判示されている
日本では>>1さんが知っている通り監獄内における絞首刑と法定されてるけど

犯罪者に対して私人が報復すればその人も犯罪者になってしまうかもしれないだろ?
だから国家機関たる裁判所が客観的に裁くわけ。。
刑罰は犯罪者の更生を目的としているだけではなく、法を破ったことに対する国家からの応報でもあるんだから、
その意味では被害者側にとっては復讐のような意味合いもあるといえる



9 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:24:25.27 ID:q08lh1/O0

めんどくさい



10 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:25:04.23 ID:xpkBmnyz0

だーかーらー難しいから簡単に言って!



17 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:29:26.49 ID:axlxVV7U0

>>10
しょうがないな・・・
ゆとりにもわかるように言うと、まずは「むりやりくびになわをかけてころすことはざんこくではないのか?」ということについて話し合うってこと



19 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:31:02.68 ID:kK6600ix0

>>17
残酷ではあるが、そうしないと殺人者増えるぞ
見せしめ的なのも必要だろ



13 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:27:41.40 ID:xYDiWxrg0

公開処刑じゃないし、無理に延命したりしないから残虐じゃないとおも



21 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:31:26.63 ID:CW6Ed4QO0

憲法に詳しくないし、残虐刑が何を指すのか知らんけど、死刑反対賛成の問題はそこにはないと思う



15 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:28:20.40 ID:2TGRUFzi0

とりあえず1人でも殺したら死刑で良いよな



16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:29:16.43 ID:udOM3QVm0

個人の殺人はダメで国家による殺人はおkなんて話がまかり通るわけないじゃん
当たり前の話でしょ



27 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:33:46.51 ID:2jlSXvAh0

>>16
まかり通るも何も刑罰ってそういうもんだから
その理屈だと懲役刑も無理だし没収刑も不当ってことになっちゃう
連当スマソ



29 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:34:32.22 ID:2TGRUFzi0

>>16
じゃあ服役なんてのもダメだな。個人の軟禁監禁禁止だもんな。



30 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:35:09.90 ID:K7KgBGdJ0

>>16
まかり通っているわけだが



14 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:28:03.69 ID:7dkaK/ib0

ほぼ無いだろうが冤罪で死刑になったらたまらんな



20 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:31:09.31 ID:2jlSXvAh0

死刑廃止派が時たま冤罪を指摘するけど、死刑があるから冤罪が生まれるわけではないし
、取り返しがつかないのは懲役刑も同じなわけで
冤罪は、刑罰の場ではなく裁判であるとか捜査方法の場で議論すべき問題




32 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:35:45.94 ID:udOM3QVm0

>>20
死刑が一度執行されると不審な事件でも藤本事件のように冤罪を受けた人への名誉回復のための運動がなくなるから
刑罰を決定する司法や行政に問題があるのだから刑罰で論じるのは当然だよ



22 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:31:27.81 ID:rUqk5Bvw0

あ、先にいっておくけどさ>>1
冤罪があったらどーするとか間抜けな主張してくんなよ?
死刑以外は取り返しが付くのか?
禁固や懲役で奪われた時間は取り返せないよな?
この主張は、あらゆる刑罰を廃止する前提でなかったら、その瞬間に崩壊しているぜ?




25 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:31:43.67 ID:ka6sZNis0

首縄じゃなくて薬で安楽死とかにすれば残虐じゃなくなると思うの



31 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:35:24.71 ID:fyjdw9u60

本当に死んでるのかな?
お前ら実際に見たわけでもないだろ?




34 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:37:04.19 ID:v5EBU3Ik0

人間が自由意思を本来もっていないことを考えると刑罰が存在すること自体びみょう
抑制にはなるんだろうけど、本質的にちょっと違う気がする



36 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:38:06.39 ID:22iwFx9V0

とりあえず死刑は廃止すべきだ
死刑にしたところで過去は変わらず
人間という資源も消えてしまう
これは実にもったいない
しかし再犯の可能性もあると考えると・・・
本来なら死刑のところを国家による永久・半永久洗脳を行うのはどうだろう?
道徳をおもっくそ犯してるが効率的ではあると思う



38 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:38:24.62 ID:udOM3QVm0

ちなみに俺は死刑制度だけじゃなくて刑罰自体に反対だ



47 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:42:07.50 ID:3ggTBxGl0

人殺したなら殺されて当たり前だわ
殺人者に人権なし
死刑執行者は淡々とこなせる人がやればいい




49 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:42:22.43 ID:Xf54HxM40

死んだ人間に人権は無いけど生きてる犯人には人権があるって
テレビのオジサンがゆってた^^



48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:42:12.80 ID:CW6Ed4QO0

例えば死刑を廃止したとして、犯罪者やその予備軍は死刑を恐れることはなくなるわけだけれども
それによって犯罪が増加するとは考えないわけ?抑止力がなくなって犯罪に走るやつが増えると考えるのが普通だと思うんだけれど
それとも何か代案があるなら言ってみよ



53 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:43:28.49 ID:2jlSXvAh0

>>48
統計の世界では死刑に犯罪抑止力はないってのが一応通説



60 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:45:52.85 ID:udOM3QVm0

>>53
そもそも抑止力というのは、無くなった時に不都合が出てはじめて「抑止力があったんだ」と証明できるもの
死刑制度の議論において抑止力を語ること自体がナンセンス



63 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:46:27.03 ID:ljCR3pTW0

>>53
統計の世界では死刑相当の人間は逮捕後どういう人生送ってんの?
善良な市民になったの?



54 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:43:35.81 ID:OgAnXkmI0

本当にこれについて考えてるなら、穂積陳重の「復讐と法律」という本オヌヌメ
彼は復讐こそが刑法の役割だと説く





61 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:46:13.86 ID:xnG4btKF0

死刑賛成派ってほとんど「報復や見せしめとしての死刑」賛成派だよな



64 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:48:07.32 ID:cgBDKMOj0

絞首刑より苦痛の少ない方法があるので刑法を改正すべきだ、という話?
まあ死刑存置派でも、絞首刑にこだわる人とそうでない人がいてもいいよね
とはいえ、なんだかんだで絞首刑が確実かつ苦痛の少ない方法だと俺は思うけど



70 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:49:52.56 ID:9PoxaJlZ0

人類増えすぎ
死刑にされたくなきゃ犯罪しなきゃいい
議論とか時間と金かけすぎ
倫理より摂理を重んじろ
よってガンガン死刑執行しろ




71 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:49:53.81 ID:4imgQEvT0

抑止力としては当てにならないし
ぶっちゃけ経済的負担がそれほどじゃないならやめた方いいよね
ほら、先進国的には死刑廃止がトレンドだし
日本も足並みそろえないと何時まで経っても英国あたりに野蛮な民族!って罵られるよ



72 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:49:56.40 ID:E2cCf0m80

統計の世界では死刑に犯罪抑止力はないってのたまう奴いるけど嘘だよ
ちゃんと抑止力になってるってどっかの統計結果でてた



73 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:50:14.57 ID:cK0vcMLK0

人を殺しておいて自分は生きるなんて許されない事だろ
故意にやったのなら自分が死ぬ覚悟もできてたんだろ
沢山殺した奴は虐殺したら良いんじゃね




90 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:55:24.12 ID:lgp35qT6O

絞首刑っていっても、急落下のショック処だから、残虐ではないだろ

むしろ犯罪抑止のために、公開処刑がいい



91 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:55:51.91 ID:CW6Ed4QO0

日本には終身刑がないからなあ
それで死刑までもがなくなったら、どんなに重い罪を犯しても無期懲役止まりになってしまう
極論だけど、100人殺しても無期懲役。数十年経ったら刑務所から出られますだなんて一般人からしてみると嫌だよ
それとも何か代案はあるの?あるなら言ってみよ



104 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 01:59:45.15 ID:cgBDKMOj0

>>91
死ぬまで出れない終身刑とか、ある国のほうが少ないよ
欧州では無期懲役が最高刑の国が多い
まあ法務相が命令しなくなれば死刑という名の終身刑ができあがるけど



105 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:00:00.88 ID:EI/+riVzO

一言死刑制度について言わせてもらえば、刑罰には侵害の価値に応じた相当性を求めるべきだというヘーゲルの主張は納得できる
ただし抑止力としての死刑には個人的に反対



125 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:05:19.30 ID:JiuRoqIS0

憲法の話はよくわからんが
殺人犯を殺したところで被害者が蘇るわけじゃないし
死ぬまで強制労働とかのが生産的だと思うんだがなあ



126 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:05:32.45 ID:Xf54HxM40

きのこたけのこ議論も死刑制度議論も同レベルだぬ



128 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:06:39.21 ID:2jlSXvAh0

教授が死刑在置・廃止の議論は授業でしたくないって言ってた
感情論と水かけ論の嵐になるんだと



132 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:09:34.46 ID:9PoxaJlZ0

倫理が正しいと思ってる奴はどうしてこうもうんこなんだろうね
倫理を持たない野生動物は全部悪かよ
人間こそ自然の摂理に従えよ

ガオォッォ



136 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:11:11.63 ID:8fgqmKiZ0

ちなみに世界的にも日本の死刑制度の効果は高く評価されてる
「世界は死刑廃止の動き」と言うがそんな動きないから
「死刑の無い国が多い」けど死刑制度を新たに導入するのが政治的に難しい



151 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:15:03.45 ID:5WPztOH00

現行犯については警察がその場で射殺していいって法律作れば良いよ



160 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:17:01.35 ID:kK6600ix0

憲法とかなんか理屈で考えたりすんの抜きにして、
自分の大切な人が殺されたら、やっぱその犯人にはきつい目にあってほしくないか?
たぶんこれはみんなが持つ自然な感情だと思う

んで、そのきつい目の最強が死刑なわけで
死刑に準ずるきつい目があればいいんだけど、日本は死刑の↓は無期懲役しかないからなー
その2点があるかぎりは日本で死刑はなくならないし議論も無駄だと思う

感情論を抜きにしては語れない問題だし
単純に宅間とかが死刑なんなくて20年後とかに社会に復活してたら絶対やだろw





169 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:19:32.21 ID:snMYaak6O

刑事罰そのものを否定するなら国家を否定するしかない。
リバタリアニズム的な思想で答えが導き出せるとは思えないけど。



170 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:19:35.72 ID:gVrZqIBY0

死刑制度に反対のやつは理由を添えて俺にレスしろ
俺は賛成だからな
賛成の理由は
・更生する余地が無いやつもいるから



173 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:21:20.84 ID:3Rc+8TDd0

>>170
・どう判断するのか
・明確なラインを決めたとして、ブレは無いと言い切れるか

曖昧すぎるんだよ、その意見も

まあ俺も賛成だけどね



177 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:21:57.76 ID:giMfAXnM0

死刑は廃止でもいいけど。死刑に変わる厳罰が必要だな。
半殺しにして、治療して、元気になったらまた半殺しを死ぬまでやるとか。




179 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:22:32.10 ID:Utc+6RBu0

>>177
治療費もったいない



186 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:24:14.31 ID:giMfAXnM0

>>179
じゃあ使用可能な治療具を決めとけばいい。
ヨモギとティッシュだけとか。



190 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:24:54.54 ID:jbKypveW0

そっか、死刑無くなったんだ〜
んじゃ人殺しまくっても自分は死なないじゃん
じゃ、人殺そっと

っていう考えのやつが出てくるぞ
今のは明らかな極論だけど、少なからずこれに似た考えをするやつはいると思う
人権だの言ってる人もいるだろうけど、そもそも人を殺した奴に人権なんてない





191 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:25:02.92 ID:snMYaak6O

死刑がない国は人権先進国家であるとするのは、明らかに間違い。
死刑は削除したが身体刑を新設した国もあるし
身体刑を削除したが変わりに生命刑を新設した国もある。
生命刑の是非で一番、陥り易い間違いは、国家に無意味な善を求め体現を要求する発想。



192 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:25:35.83 ID:8fgqmKiZ0

懲役って国家としては経済的にプラスなのかマイナスなのか教えてエロい人
あと終身刑って働かなくていいの?




214 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:30:55.67 ID:8fgqmKiZ0

誰か>>192に答えろ
それとも知らないで議論してたのか?



225 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:33:25.82 ID:MFvN4ghY0

>>214
基本的に刑罰は財産系以外は経済的にマイナスですよ
死刑するにも懲役刑するにもお金がかかるんだから
むしろどうやって死刑や懲役刑で利益が生まれるのか聞きたいんですが



234 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:35:34.50 ID:8fgqmKiZ0

>>225
懲役って強制労働のことだろ
タダ飯食わせてるわけじゃないんだから利益発生してるんかなーっておもった
とりあえず死刑と懲役刑を刑罰とくくって答えてるみたいだからお前に用はない



241 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:36:52.08 ID:cgBDKMOj0

>>234
働かせてもそれにかかるコストのほうがでかいと思うよ



242 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:36:57.83 ID:qU3SzqZY0

>>234
死刑を特別扱いするのはおかしいだろ
あくまで刑罰の1つなんだから



244 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:38:06.00 ID:MFvN4ghY0

>>234
日本における刑罰は主刑と付加刑に別れていて、
懲役刑も財産系も死刑も刑罰の主刑の一種です
せめて質問する前に少しくらい自分でぐぐってください



215 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:30:56.70 ID:+2ZXn9aU0

死刑って何となく実感無いからムチでぶっ叩かれんのをテレビ中継でいいんじゃね?



235 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:35:46.31 ID:hThR336xP

俺は死刑廃止派だわ
というのも、冤罪で死刑になる可能性があるからだ
今までもそういったことが少なからずある、そこが問題
実際に無実の人が死刑になったら国はどう責任とるんだ?
もし自分が無実なのに死刑が確定してしまったりしたらと考えると・・・。





243 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:37:26.61 ID:cgBDKMOj0

>>235
冤罪で死刑になるのがだめで、冤罪で無期懲役になるのがおk、っていうのがいまひとつ納得できない



237 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:36:07.99 ID:f5iKM65V0

おれは個人でも国家でも、殺したいやつを好きなように殺せばいいと思う。
いまだって結局はそうでしょ。
殺人犯、軍隊、やくざ、国家。

仇討ちのない現在、治安の維持に貢献する殺しのシステムを国家が
サービスとして提供していることは、大変ありがたいことだと思う。




246 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:38:38.18 ID:A3vSmmuq0

つまり、あれだな……死刑肯定派は皆キラ様肯定派ってことだろ?



261 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:42:08.06 ID:tjEZ6TN00

>>246
ノートを使って死刑が適用されてない殺人者を裁くだけなら肯定。
それじゃ漫画にはならないから仕方ないが、犯罪者じゃない人まで裁くのはもちろん反対



252 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:39:45.79 ID:f5iKM65V0

そもそも刑罰なんてもの自体が、国家という集団による暴力であることを見落とすなよ。
つまるところ、多数の支持を得られればそれでいいんだ。
多くの人は死刑を望んでいる。つまり死刑はあるべきものなんだよ。



268 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:43:36.00 ID:+2ZXn9aU0

いくとこまでいっちゃうと人が人を裁けんのか?って事でしょ



273 名前:だいと♀うあ:2010/07/19(月) 02:44:54.75 ID:svnaWUYc0

>>268
これだよね

一番怖いのは国家や警察にとって事件が解決することじゃない
治安が守られてる、そう思われてれば良いわけで
本当の意味で事件の真相を知ってるのは犯人や被害者だけ
いや、犯人や被害者すらも、本当に理解してはいないかもしれない




269 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:43:49.08 ID:f5iKM65V0

冤罪論者は被害者の気持ちを蔑ろにする。
無駄な「もしも」を繰り返し、己の理論が徹頭徹尾矛盾ないことだけを追求するオナニストだな。





277 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:46:21.72 ID:snMYaak6O

冤罪の可能性がある→すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに、冤罪を理由に廃止してしまったら通り魔や立てこもり犯のような現行犯も死刑にできなくなる矛盾が起こる。

命は取り戻せない→取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。

死刑廃止は世界の潮流である→嘘。
死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と正式な軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。

抑止力が無い→嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)
また、厳罰化の結果飲酒運転は激減しました。
罰が重いほど罪を犯しにくいという結果が出ている。

国が殺人を容認するのはおかしい→刑罰は殺人では無く法治国家における正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。

犯罪者にも人権がある→自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾は無い。




282 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:48:15.77 ID:kK6600ix0

最近、痴漢の冤罪で自殺しちゃった奴もいたしな
冤罪と死刑ありなしはまた別な気がする



293 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:50:53.65 ID:rzCSdjFG0

俺は死刑反対
自分が冤罪で殺されたらいやだから

だけど俺が死んだあとなら死刑賛成
冤罪で殺されることはないし,死刑があったほうがお金とか抑止力とか国のためにはなるだろうから



294 名前:だいと♀うあ:2010/07/19(月) 02:51:25.29 ID:svnaWUYc0

時間は賠償金と言う形で一応は取り戻せる
余生に使って下さいって

命は取り戻せない




299 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:52:34.95 ID:f5iKM65V0

多くの人の気持ちが報われるなら、
万一自分が冤罪で死刑になるのだとしても、おれはかまわない。




300 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:52:39.18 ID:EI/+riVzO

死刑を抑止力に行使したら本末転倒な気がする



309 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:55:51.56 ID:/DYvm1tb0

日本という風土を考えた場合、大量殺人がかなりの頻度で起こりうる国だから廃止出来ない。
地方同士でいがみ合ってるような低民度の国だからこその、死刑精度。



315 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 02:57:38.60 ID:24lbW9e90

死刑の有無と冤罪は全く別の問題だというのに何時までも切り離せない人がたくさんいるのが辛いなあ
そんなんだから議論が永遠に平行線をたどっているんだろうに



365 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:09:14.72 ID:ziGdG5bB0

結局被害者が決めればいいと思うんだよな
社会的にはどうあがいても賛成論者のほうが多いわけだし
おそらく俺は身内が殺されても犯人に死刑を望まないな
死刑廃止論者は皆ドナーカード的に死刑廃止意志表示カードを持つべき

あと死刑執行はそれを望む遺族が執行すればいいと思う



383 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:13:43.09 ID:f5iKM65V0

俺が言うのもなんだけど、難しく考えすぎだと思うんだけどね。
人殺しを禁忌しすぎ。
死亡アレルギーとしか言いようがない。


まさか法が、支配者が傍若無人に振舞うための道具とは言わないだろう?
少なくとも体裁上、法による秩序は市民全体に対し最適化されるべきだ。

その上で、死刑廃止と死刑存置、どちらが最適な選択か?
まぁ言うまでもないか。



412 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:19:58.85 ID:cVNMDjWd0

人の命を不当に奪った奴は、殺されてしかるべきだろう?
情状酌量の余地はあってもいいが、何の理由もなく人を殺したら死刑が当然。

これ、犯罪抑止力がどうとかの問題じゃなくないか?俺は至極当たり前にこう考える。

だから死刑はとりあえずそういう人間に執行する為に留め置いとくべきだ。




425 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:22:24.86 ID:lBbIYXmu0

犯人「俺は死刑は、いやだ!愛する恋人が居るんだ!死刑だけは・・・」
裁判官「駄目だ。罪人は法で裁かねばならん」
犯人「そんな・・・・」
裁判官「だがしかし、少しばかり趣向を変えてみようかの」
犯人(電気イスが銃殺とか絞殺に変わるのか・・・)
裁判官「判決!死刑!」
犯人「やっぱりな・・・」
裁判官「被告は、その人生を殺して愛する恋人の為に生きると言う罰を与える!」
犯人「え・・・?」
裁判官「行ってやりな・・・」



429 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:23:22.59 ID:8fgqmKiZ0

>>425
テライケメンス



457 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:29:48.60 ID:lBbIYXmu0

政府「死刑反対案ですか・・・」
団体「死刑反対!」
政府「では、死刑に相当する罪人を拉致被害者と交換するってのはどうでしょうか?」
団体「え?」
政府「死刑ではないでしょう?確かに死刑よりも大変な目にあうと思いますが、
罪を洗う為他者の為、これが一番だと思うんですよ。命はとりませんが人生は
取りますってね」




464 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:32:05.29 ID:JOuSxDG70

死刑直前の犯人かわいそう
しかし遺族や死刑以上の苦しみで死んだ被害者可愛そう
だから死刑受けろや

まあその時のいざこざや被害者の非や性格によって変わるが



500 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:41:11.56 ID:SC5Er/gm0

この手のスレでいつも思うけど
じゃオームの麻原は死刑にしなくて無期懲役でいいのってなる

死刑廃止論者はあんなやつを何のために長く生きさせる訳?
人殺しは色んな意味で良くはないけど死刑は必要です。



508 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:44:10.18 ID:8fgqmKiZ0

死刑スイッチ押すバイトあればやりたいな
確か警官(?)3人ぐらいが1週間休みもらえるんだよな
てことは一人で押せば3週間働くだけの給料がもらえるはず



509 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:44:31.41 ID:YIrZvs1c0

一人の犯罪者のせいで
数十人の被害者を作り出してるんだぜ

最低でも死んでこれから先の楽しい生活をさせないようにしないと
死んだ人が浮かばれないだろ

奴隷制度があるなら別だけど
今の世界には無いんだから
殺してせめてもの罪滅ぼしするしか無いだろ



裁判官と弁護士の直近の身内が犯罪に巻き込まれても
死刑反対と言えるかどうか知りたいわ



525 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:48:18.18 ID:lBbIYXmu0

死刑反対論者の大多数は「もしも冤罪だったら」が強く念頭にあるのでは
ないでしょうか?もしくは「何かしらの理由があったら」と。
自分が間違ってしまうことを恐れているんではないでしょうか?
しかし、被告の気持ちもまた汲み取りたいと言う、その葛藤にあるのではないでしょうか?



534 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:51:04.77 ID:b7SyoFme0

ていうか冤罪冤罪言ってるやつはこれ頭の隅に置いておくべき

冤罪のない法治国家なんでない


俺は冤罪が自分に降り注ぐリスクを負っている代わりに安全を保障されてるんだと思う



536 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:51:32.81 ID:MCOfGgoI0

もし死刑を廃止するならば

・絶対に刑務所から出られない終身刑の創出
・複数の罪で裁かれる際の刑期を単純な和算にする。
・懲役刑の作業を自給自足を優先にする農作業に。

これくらい変えなきゃ整合性が破綻すると思われ



539 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:52:24.93 ID:NXr3aake0

ま、そもそも死刑問題について真面目に調べたり勉強したりしてる人の方が少ないだろ。
みんなが勉強すれば廃止派はもっと増えるかもしれないし、逆に賛成派の考えが強固になるかもしれん。
今のところはただ何となく賛成してるだけに過ぎないから、まぁ、そこは何とかした方がいいのかもしれないな。




548 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:54:02.61 ID:lBbIYXmu0

死刑判決の人はやはり島に隔離すべきだよ。
サバイバル訓練をさせて、島で自給自足させるべき。死ぬまで島から
出られない。島はずれに診療所や警備隊を配置させてさ。
イザとなれば冤罪の人は連れ戻せるし、良い案だと思うんだけどな。



551 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:55:55.81 ID:DSY/nxSf0

法律の目的
→国民の権利をある程度制限することで安定した社会を存続させる
→決して道徳的考えから悪を決め、罰を与えるわけではない(この考え方は敵討ちが認められた江戸時代等の古い考え方、現に敵討ちは社会存続の為にまったく必要ないので認められていない)

法律の目的が罰を与えることでない以上、犯罪者を悪とした前提の論では法律のあり方を考える事は出来ない

死刑について

死刑が必要かどうか
→社会の存続の為に人を殺す必要があるか

社会存続の上で考えれば殺すのと終身刑では何の違いも無いので必ずしも死刑を行う必要性は無い

死刑である必要が無い以上国が人の命を奪う、生存権を侵害をするほどの根拠は乏しい

→自然法の観点からしても死刑採用は現代の国家としての理想的あり方ではない


ここから先は少し偏見かもしれない

日本において感情的に死刑が支持されているのは、日本が歴史的に国家から自由を勝ち取り、自分たちの権利を認めさせた上で新たな規範を作り出す経験が無いからだと思う

欧米はそういう意味において国と言うものが自分たちを守る一方で権利を侵害する事もあると言う意識が根付いてるんだと思う




556 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 03:57:32.07 ID:13xCuePL0

俺は廃止派だな
犯人逮捕が難しい場合の射殺は賛成だがな
刑法の目的は秩序を守るため
罰則の目的は見せしめによる予防、再犯の予防だ
その中で唯一、死刑の目的だけは、見せしめによる予防のみである
だがこれは生そのものより生き方が重視される先進国ではあまり意味をなさない
最近は刑法は被害者のためにあるものような世論が目立つ
つまり公的な復讐だ
江戸時代、仇打ちが法的にも認められた日本人には
秩序のための法という西洋的な刑法よりなじみのある法解釈なのかもしれない



582 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:04:54.68 ID:8JqGDNBJ0

冤罪に関しては、リスクを受け入れろとしか言えんな
自分が冤罪で捕まる、最悪死刑になるリスクが僅かでもある
でも、確率で言えば少ないし、そのリスクを受け入れる事でそれなりに平和に生活できる

ただし、大前提として「冤罪を極力無くす努力は怠らない」



590 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:08:43.74 ID:13xCuePL0

社会には役に立たないごく潰しが出るのは当たり前だ
そういうものたちの受け皿をつくるために、政府が富の再分配を行う
それが社会だ



592 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:09:14.44 ID:cVNMDjWd0

代替案無く、死刑廃止なんて言ってる人が何考えてるのかわからない。


こういう風にしませんか?って言わなきゃだれも納得するわけないだろ。



601 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:11:35.59 ID:b7SyoFme0

死刑には賛成だけど懲役と罰金の間に社会奉仕みたいなの入れるべきじゃないかと思う



603 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:11:39.59 ID:tjEZ6TN00

お前らまだやってたのか
死刑になりたくなければ犯罪を犯さない
これでいいじゃないか
冤罪は死刑制度ではなく捜査の問題



631 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:18:29.00 ID:aZxsnCAe0

円滑な社会のために死刑あった方がいい派
犯罪者の更正が一番だけど、どうしてもそれができないときは手っ取り早くやっちゃった方がいい



634 名前:廃止派?:2010/07/19(月) 04:19:11.61 ID:E30Nty0G0

ここでチェス盤をひっくり返そう

生かしておくと金がかかるという意見の方。
なんで、じゃあ囚人皆殺しにしないの?




637 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:20:05.55 ID:cgBDKMOj0

>>634
更生可能性があるからじゃないの?



638 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:20:15.45 ID:MCOfGgoI0

>>634
チェス盤をひっくり返してもチェスのルールは
もう一度盤面を再現して指しなおしです。



640 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:20:21.06 ID:aZxsnCAe0

>>634
ある程度チャンス残しとかないと人権方面でうるさいじゃない。他国も自国も
自分は現状維持がいいなあ



644 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:21:09.61 ID:SC5Er/gm0

>>634
俺は囚人皆殺し賛成派



645 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:21:15.86 ID:cVNMDjWd0

>>634
まぁ最後にはそういう極論にしか行きつかないよな

死刑は前提に「こいつ死んだ方がいいだろ」って考えるための基準があるわけで、
全ての罪がそうではない。



652 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:22:45.53 ID:NXr3aake0

>>634
更生の可能性があるから。
あと1つ強いて言うなら、犯した罪を越える罰を与えるべきではないから。
逆に言えば故意に1人でも殺したら死刑にしても構わないと思ってる。




655 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:23:26.49 ID:S6qN+gnk0

>>634
中には冤罪の可能性もある人もいそうだから。

俺個人の意見としては、証拠などもあり、本人も罪を認めている場合はすべて死刑で良いと思う。





656 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:23:33.01 ID:13xCuePL0

>>629
このスレ読み返すのはちょときついな・・・
だいたいこんな感じじゃねえの?

・金かかる
・仮釈放gkbr
・見せしめ
・復讐してやりたい



657 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:23:38.07 ID:ljCR3pTW0

>>634
なんでもかんでも死刑にしたら死刑の犯罪抑止効果がなくなるから
強盗犯:これで捕まったら死刑か、じゃあ殺して埋めたほうが逃げ延びる確率あがるな
殺人犯:これで捕まったら死刑か、目撃者を追いかけて殺したほうが(ry

つかチェス版ひっくりかえすとか恥ずかしくないの?
反論できません、おっしゃるとおりですって言ってるようなもんだよ?



662 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:24:17.21 ID:9PoxaJlZ0

死刑になるようなことを解っててやった奴を死刑にして何が悪い
バレなきゃラッキー☆って思ってる奴を死刑にして何が悪い

そういう法律なんだよ
昔ソクラテスってゆうエロい人は死刑になる前に弟子にゆったよ
「悪法も法」
いちいち法改正することより法を守ることが大事なんだよ
犯罪犯すんじゃねぇよ



666 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:25:25.57 ID:EI/+riVzO

割り込みすまんがとにかく、俺は死刑肯定派ではあるが抑止力と報復による死刑は反対ってことだ
あくまでも罪を自覚させるものでないと



730 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:42:08.03 ID:9PoxaJlZ0

法律なんかとっぱらって野生化するのがもっとも自然なことなんだな結局。
人類以外みんなそうしてるし。
人も動物も植物もみんな尊い命って偉い人がゆってたし。




736 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:43:12.68 ID:4Kc2/ZTv0

>>730
動物には動物同士のルールがありまして。
これがまた人間が作った法律よりもよく出来ている場合もありますw



787 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:56:51.70 ID:MZq2+5gm0

人って言葉による想像って凄いと個人的に思ってる
例えばの話だが、朝8時に家を出る予定だったとする
まだ7時なのに悪戯で『もう、8時過ぎてるよ』と言ってあげると、たいていの人は飛び起きる
これを考えると、罪を犯し死刑になる人は、『絞首』という言葉が怖くないのではないかと思える
俺自身も、『絞首』という言葉から『死』を連想し難い
現状、ひっそりと死刑されているのだから、一般人には連想できるわけないだろう
むしろ、『交通事故』とかの方が『死』を連想するんじゃないか?



797 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 04:59:59.03 ID:MZq2+5gm0

多くの人間を殺した人でも死刑にならず、刑務所暮らしとか
国民の税金の無駄遣いじゃないかと思うんだが…



810 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:03:24.55 ID:7nToyfjk0

大体なんで死刑受けるような奴にメシ食わして、屋根ある部屋提供しなきゃいけないのよ。
人の権利を奪った物が人と同じようにしては駄目だろう。




819 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:06:48.93 ID:L92t3PAu0

死刑は犯罪の抑止力になる。刑務所食らって必ず出てこれるようなら凶悪犯罪は無くならない
抑止力ってのは、ようするに死刑囚は平和への人柱ってことなんだよ
どうしようもないヤツを人柱にして平和な日常を得る
俺は大量殺人者と一般人がニコニコ並んで生活する平和よりも、そっちのがよっぽど健全だと思う




845 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:18:13.20 ID:Kd0UcxE60

多分人って損得で話した方が信頼できるんだよな。まあそれで詐欺にあったりするんだけどね。
死刑にしても損はしない。これを突き崩すのは並大抵のことではできないと思うんだが。




858 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:24:21.03 ID:NWzWRirY0

受刑者の再犯について責任を負わされる人間っているの?
いないっしょ

だから裁判官もすげー短い刑期をポンポン出したり
執行猶予で刑務所に入らないようにしちゃうんじゃね?


元受刑者が再犯したら、刑を決めた裁判官に同じ刑を与えればいいんだよ


そしたら裁判官もマジメに仕事するようになるだろ
国民もハッピー
みんなが幸せになるじゃん



860 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:24:38.24 ID:rQ8tsLku0

能書きはいいから
とにかく廃止論を唱える人は身内が殺されてる人限定にするべき
説得力がまったくない

厳密に言うと死刑廃止にするということは
これから起こるであろう殺人に対しての保護策なんだよ
要するに殺人を助長しているのと同じことになる



862 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:25:13.87 ID:4Kc2/ZTv0

日本で行われる死刑執行までの期間は平均して10年。
その10年の間で犯人の心は大きく変わる。
最初の数年間は殺せ殺せ騒いでいた犯人も時が経ち被害者への謝罪の弁を
述べるようになる。
やっと更生の眼が出始めて人が生まれ変わった頃に死刑が執行される。



895 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:38:43.97 ID:T5QKu+X50

残虐っていうけどさ、俺の中で最高に残虐なのは戦争
それに比べたら、質も量も死刑なんてかわいいもんだろ




899 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:39:15.34 ID:3Rc+8TDd0

極端な例だけどさ、
隣に2億円あるけど、取りたかったらとっていいよ。
まあ取ったら1時間ほど拘束するけどね。

なんて言われたら持って帰るだろ。
感情的であれ突発的であれ計画的であれ、動機は必ずあるんだよ。
その根本にあるのが、「刑罰」と「犯罪を犯したことによる得」が天秤に乗せられるんだよ。

捕まっても得の方がでかかったら、また犯罪犯すにきまってんじゃん。



902 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:40:05.99 ID:13xCuePL0

>>889
失敗してるけど刑法の目的は秩序の維持、つまり犯罪の予防
見せしめも更生も予防するための手段の一つだ



903 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:40:18.46 ID:4Kc2/ZTv0

>>899
「取っていい」という表現で譲渡が成立します。
あげると言ってしまったら窃盗の罪は成立しません。



906 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:42:05.06 ID:NWzWRirY0

>>903
同じじゃねーかwww

知的障害者だってしっかり弱い相手を選んで襲いかかる
リスクリターンを勘定しない犯罪者なんてどれだけいるんだよw




911 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:45:13.15 ID:Kd0UcxE60

死刑はあってもいいが俺の周りには適用するな。みんなこれでしょ。



917 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:47:17.49 ID:NWzWRirY0


ほんとに疑問なんだけどさ

A.刑務所に入れるのは更生させるため
B.刑務所に入れるのは単に危険な奴を社会から隔離するため

いまのところAがメインで、そのオマケ効果としてBがある状態だよな?

それを望んでるヤツなんてどんだけいるの?
一部の法律オタクだけじゃねーの?

更生どうのなんてタテマエ捨てて、アブネーやつは何百年でも閉じ込めておけよ

っていうのが国民大多数の意思じゃねーの?
なんで更生にこだわるの??



919 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:47:45.70 ID:Pd/RloSN0

法律はややこしく考えるから嘘だらけの矛盾した考え方になるんだろ

簡単に考えて隣に住んでいいかどうかでいいだろ




922 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:48:17.41 ID:Km9pvxXb0

このスレまとめ

・死刑が更生の機会を損なっているということはない
・冤罪は法の運用の問題であって法自体の問題ではない
・とんこつ

よって死刑存続が優勢




925 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:49:13.18 ID:09+3V54k0

まああれだ、人を殺しといて自分は死にたくないなんて


身勝手すぎるな



927 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:51:02.28 ID:4Kc2/ZTv0

麻原も拘置所で散々暴れまわってたけど今ではすっかり大人しくなった。
周囲の受刑者にも「よお」と声を掛けて明るく大人しくなった。
そのうち彼から謝罪の弁が聞かれるかもしれない。
あそこまで気が違っていると更生には時間が掛かる。
数十年と言うスパンで変えていくんだね。
変わった事に残念ながら死刑にしてしまうんだ。



929 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:51:41.65 ID:NWzWRirY0



 「犯人を死刑にしても被害者は帰ってこないんですよ!!!」


とか言うけど
帰ってこないから死刑にしてほしいんだろ

そんなことも分からないバカなのかね、死刑反対派って



937 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:56:28.61 ID:EX7zgNVx0

ごめん、更生で抽出して読んでも見つからなかったんだけど、

・死刑が更生の機会を損なっているということはない

これの理由を端的に教えてくれないか暇な人。



938 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 05:57:05.02 ID:MCOfGgoI0

>>937
更生不可能な奴が死刑



952 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:03:44.86 ID:NWzWRirY0


 『 元受刑者が再犯したら、刑を決めた裁判官に同じ刑を与えればいい 』


これ結構マジでいいと思うんだけどリアルで導入されないかな?

裁判官やばいだろって思うかもしれないけど
裁判官は少なくとも終身刑と死刑にはならないぜw



978 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:17:23.21 ID:axlxVV7U0

仮に、今の日本に死刑がなかったとしたら「死刑がないことはやむを得ない」が多数派な気がするのは俺だけかな
現在より少々殺人事件が多くてもそうなる気がする



982 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:18:43.28 ID:axlxVV7U0

そろそろラーメンの話に戻そうや 俺はしょうゆ



984 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:19:07.95 ID:MCOfGgoI0

しょうゆとかwwww泥水じゃねえかwwwww
豚骨が至高



987 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:20:18.06 ID:axlxVV7U0

>>984
はあ?お前とんこつ煮込んでる時のにおい嗅いだことないだろ?www
あんなの産廃の残りカスだっつーのwwwwwwww



994 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:23:08.20 ID:NWzWRirY0

あと納豆にところてん入れないやつてt死刑反対派と同じぐらいバカだよな



995 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:23:10.53 ID:MCOfGgoI0

>>1000ならみんなとんこつ派



997 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:23:59.90 ID:Kd0UcxE60

1000なら塩ラーメン



1000 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/07/19(月) 06:24:22.23 ID:axlxVV7U0

>>1000なら>>1->>1000は全部高度なラーメンの話だった



1001 名前:1001:Over 1000 Thread

16歳♀暇だから全レスします☆     こちらスネーク        1990年生まれ集まれ〜☆       安価でお絵描き
   中学生      遊戯王        新ジャンル    VIPで本格的にRPG作ろうぜ   XBOX360
        全力で釣られるのがVIPPERだろ!w   ポケモン      コテデビューする                  ら
が    カレシと別れそう・・・   初心者   鬱病♀だけど     彼氏/彼女いないVIPPERちょっとこぃ♪       き
っ      唇スレ         mixi招待するお     釣った厨房に安価でメールwwwww               ☆
こ  さみしい・・・誰かかまって       425はどこも変えてなかった              ピカ厨       自    す
う     時代の流れ     デブきめぇんだよ           捨てアド晒してメル友     メンヘラ     殺     た
い  VIPヌクモリティ   顔晒し      馴れ合いスレ  「〜だお」              コテ雑         し
き     今のVIPが嫌ならVIPから出てけww        A雑    大阪VIPPER集まれ!!☆        ま
た 工作員 18歳♀が16歳♂に安価メール   VIPでMMO           ネタにマジレスの嵐         す
く    隠れオタ           skype       パートスレ   Skype         mp3垂れ流し
な  住所ギリギリまで晒して近かったらラーメン               二番煎じ
い       空気読め    リア充          ニコニコ動画   >>1 そっヵ、残念やわ(´・ω・`)
お   付き合ってくだしあ><       今から元カノに痛メする  >>3 ウチは高校生だぉ☆
                                           >>9 うはwwこれがVIPクオリティw
    ∩∩ V I P は ぼ く ら の 時 代 だ !!  V∩     >>2 自重しろwwwww          Be
ハ  (7ヌ)                               (/ /    >>7 ブラウザゲーやらないか?
ル  / /                 ∧_∧         ||                          モリタポ
ヒ / /  ∧_∧     ∧_∧  _( ゚ω゚ ) ∧_∧   || 埼  >>5 2chって有料なんですか?
  \ \( ゚ω゚ )―--( ゚ω゚ ) ̄      ⌒ヽ( ゚ω゚ ) //  玉  >>6 え?俺マジ貧乏なんだけど
    \       /⌒   ⌒ ̄ヽ ゆとり /~⌒    ⌒ /    O  >>8 お母さんに何て言えば
     |      |ー、      / ̄|    //`i構って女/     F   安価で絵描くお
低    | 恋愛 | | 厨房 / (ミ   ミ)  |    |     F   14歳♀中学生処女だけど質問ある?  ハ
年    |    | |     | /      \ |    |                                  ム
齢    |    |  )    /   /\   \|       ヽ   PCに詳しい人ちょっときて!!!   イ      ス
化    /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |        電車男              ミ       タ
     |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /  サーセンwwwwwwwwwwwwwww   フ      |


                                                              ニュー速VIP
                                                             http://yutori7.2ch.net/news4vip/ 









関連記事

  • 女子高校生ら男子高校生を川に突き落として溺死する様子を撮影
  • なんでイスラム過激派はテロを起こすの?
  • 秋葉事件の加藤智大って偉大な革命家じゃね?